Auteur/autrice : Helene Sourou

Au moment où le Moyen-Orient traverse une période de turbulences inédites, l’Iran vient de franchir une étape politique majeure. Le Conseil des experts a choisi à l’unanimité l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei pour devenir le troisième Guide suprême de la République islamique.

Cette nomination, rapidement saluée par le président Massoud Pezeshkian et par plusieurs institutions iraniennes, intervient dans un contexte de fortes tensions militaires dans la région. À peine installé dans ses fonctions, le nouveau dirigeant se retrouve au cœur d’une confrontation stratégique opposant Téhéran à Israël et aux États-Unis.

Mais qui est réellement Mojtaba Khamenei, cette figure longtemps restée dans l’ombre du pouvoir iranien ?

Mojtaba Khamenei, un héritier formé dans les cercles du pouvoir

Né en 1969 à Mashhad, l’une des grandes villes religieuses d’Iran, Mojtaba Khamenei est le second fils d’Ali Khamenei, ancien Guide suprême qui a dirigé la République islamique pendant plus de trois décennies.

Élevé dans un environnement profondément marqué par la révolution islamique de 1979, il a très tôt évolué dans les cercles religieux et politiques proches du pouvoir.

Après avoir suivi une formation théologique dans les séminaires de Qom, centre intellectuel du chiisme iranien, Mojtaba Khamenei s’est progressivement imposé comme une personnalité influente au sein des réseaux conservateurs du régime.

Contrairement à d’autres figures religieuses médiatisées, il a longtemps cultivé une discrétion relative, préférant agir dans les coulisses du pouvoir. Plusieurs observateurs estiment toutefois qu’il a joué un rôle informel dans les structures politiques et sécuritaires iraniennes, notamment dans les relations avec certains segments du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Une succession historique dans la République islamique

Son accession au poste de Guide suprême marque une transition politique majeure pour l’Iran.

Dans l’architecture institutionnelle du pays, cette fonction représente la plus haute autorité politique et religieuse. Le Guide suprême supervise les grandes orientations stratégiques de l’État, notamment la défense, la diplomatie et les services de sécurité.

La décision du Conseil des experts, organe chargé de désigner le Guide, a été suivie d’une série de déclarations d’allégeance. Le ministère iranien des Affaires étrangères ainsi que les représentations diplomatiques du pays ont officiellement reconnu la nouvelle autorité suprême.

Sur la scène régionale, le mouvement libanais Hezbollah a également adressé ses félicitations à Téhéran, soulignant l’importance de cette transition pour les alliances stratégiques de la région.

 

Une prise de fonction dans un climat de confrontation

Cette transition politique intervient alors que l’Iran poursuit ses opérations militaires dans le cadre de ce qu’il présente comme une campagne stratégique baptisée « Promesse honnête ».

Selon les déclarations du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), une nouvelle série d’opérations a été menée contre plusieurs positions militaires américaines dans la région ainsi que dans le nord d’Israël.

Les forces iraniennes affirment avoir utilisé une combinaison de missiles balistiques et de drones de longue portée. Parmi les armements évoqués figurent des missiles connus dans l’arsenal iranien, notamment Khorramshahr, Fatah et Kheibar.

Les responsables militaires iraniens assurent que ces frappes ont atteint leurs objectifs. Toutefois, l’impact réel de ces opérations reste difficile à vérifier de manière indépendante.

 

Israël toujours dans la ligne de mire

Dans les heures qui ont suivi l’annonce de la nouvelle direction politique à Téhéran, deux nouvelles salves de missiles auraient été lancées en direction d’Israël.

Ces attaques s’inscrivent dans une séquence de tensions qui oppose depuis plusieurs mois l’Iran et l’État hébreu, directement ou à travers différents acteurs régionaux.

Le conflit, déjà marqué par des frappes ciblées, des cyberattaques et des opérations clandestines, semble désormais évoluer vers une confrontation plus ouverte, suscitant l’inquiétude de la communauté internationale.

 

Un Moyen-Orient à l’équilibre fragile

Pour de nombreux observateurs, la combinaison d’une transition politique majeure en Iran et d’une intensification des opérations militaires pourrait redéfinir les équilibres régionaux dans les mois à venir.

Le nouveau Guide suprême devra rapidement faire face à plusieurs défis : gérer les tensions avec Israël et les États-Unis, maintenir l’influence iranienne au Moyen-Orient et stabiliser la situation interne du pays.

Dans ce contexte, la marge de manœuvre du nouveau dirigeant sera déterminante pour l’avenir de la région.

Certains analystes estiment que la nouvelle direction iranienne pourrait renforcer la posture militaire du pays afin de consolider sa position face aux pressions extérieures. D’autres envisagent au contraire la possibilité d’une stratégie plus diplomatique visant à réduire les tensions.

Une nouvelle ère pour la République islamique

Plus de quarante ans après la révolution islamique, l’Iran entre dans une phase politique inédite. L’arrivée de Mojtaba Khamenei au sommet du pouvoir ouvre une nouvelle séquence pour un pays qui demeure l’un des acteurs les plus influents du Moyen-Orient.

Entre rivalités géopolitiques, enjeux énergétiques et équilibres militaires, les décisions du nouveau Guide suprême pourraient peser bien au-delà des frontières iraniennes.

Dans un Moyen-Orient déjà fragilisé par plusieurs crises, la trajectoire que choisira Téhéran dans les mois à venir sera scrutée de près par les grandes puissances comme par les États de la région.

Depuis la fin du mois de février 2026, le Moyen-Orient traverse l’une des crises géopolitiques les plus graves de ces dernières décennies. La mort du guide suprême iranien Ali Khamenei, tué lors de frappes coordonnées attribuées à Israël et aux États-Unis, a provoqué une série d’événements militaires et politiques qui redessinent les équilibres régionaux.

Entre ripostes iraniennes, frappes israéliennes et implication directe de Washington, la confrontation dépasse désormais le cadre d’une guerre indirecte pour se transformer en un conflit ouvert aux conséquences mondiales.

28 février 2026 : l’opération qui déclenche la guerre

Dans la nuit du 28 février 2026, Israël lance une vaste opération militaire baptisée Lion’s Roar. Plusieurs villes iraniennes, dont Téhéran, sont visées par des frappes aériennes et des missiles. L’objectif affiché est de neutraliser les infrastructures militaires et les capacités nucléaires iraniennes.

Selon plusieurs sources, l’opération bénéficie d’un soutien logistique et renseignement américain. L’attaque touche également des dirigeants du régime iranien. Parmi les victimes figure le guide suprême Ali Khamenei, figure centrale du pouvoir iranien depuis plus de trois décennies.

La disparition de l’homme le plus puissant d’Iran provoque un choc politique majeur dans la République islamique.

Une succession rapide pour éviter le vide du pouvoir

Dans les jours qui suivent, les institutions iraniennes se mobilisent pour éviter une crise institutionnelle. L’Assemblée des experts — organe chargé de nommer le guide suprême — entame des consultations malgré les frappes qui touchent également certains bâtiments gouvernementaux.

Finalement, le pouvoir choisit de maintenir la continuité du régime : Mojtaba Khamenei, fils du guide défunt, est désigné pour prendre la tête de la République islamique.

Cette succession marque une étape historique. Pour la première fois depuis la révolution de 1979, le pouvoir suprême passe d’un père à son fils, accentuant la dimension dynastique du système politique iranien.

La riposte iranienne : missiles et drones

Téhéran répond rapidement à l’attaque. Dans les jours qui suivent, l’Iran lance des centaines de missiles balistiques et de drones vers Israël mais également vers plusieurs bases militaires américaines au Moyen-Orient.

Les frappes visent notamment des installations militaires situées au Qatar, au Bahreïn, aux Émirats arabes unis, en Irak et en Arabie saoudite.

Cette riposte marque une rupture stratégique : l’Iran attaque directement des infrastructures américaines dans la région, ce qui transforme une confrontation indirecte en confrontation quasi directe entre puissances.

Dans le même temps, le mouvement libanais Hezbollah, allié de Téhéran, ouvre un nouveau front en tirant des roquettes vers le nord d’Israël.

Le conflit s’étend au-delà de l’Iran et d’Israël.

En quelques jours, la guerre s’étend à toute la région.

• Des bases américaines dans le Golfe sont visées par des missiles iraniens.
• Des frappes israéliennes touchent des installations énergétiques en Iran, provoquant incendies et pollution dans la capitale.
• Les Émirats arabes unis et d’autres pays du Golfe placent leurs systèmes de défense en alerte face aux menaces de missiles.

Selon certaines estimations, plus d’un millier de civils auraient déjà été tués dans les bombardements et les combats qui touchent plusieurs villes iraniennes.

 

Une guerre qui menace l’économie mondiale

La crise ne se limite pas au terrain militaire. Elle a également des conséquences économiques mondiales.

Le détroit d’Ormuz, par lequel transite environ un tiers du pétrole transporté par voie maritime dans le monde, devient un point stratégique majeur. L’Iran menace de bloquer ou de contrôler le passage des navires liés aux États-Unis et à leurs alliés.

Cette situation perturbe déjà les flux énergétiques et fait grimper les prix du pétrole sur les marchés internationaux.

Une société iranienne divisée

À l’intérieur du pays, la population vit une situation extrêmement tendue.

Certains Iraniens soutiennent la riposte contre Israël et les États-Unis, tandis que d’autres craignent que le conflit ne provoque une catastrophe humanitaire ou un effondrement politique.

Par ailleurs, le gouvernement renforce la surveillance intérieure et a coupé l’accès à internet, alors que les villes subissent des bombardements et des pénuries.

Quels scénarios pour l’avenir ?

Les analystes envisagent désormais plusieurs scénarios. Le conflit peut se prolonger sous forme de frappes et de représailles entre l’Iran, Israël et leurs alliés.

Il peut aussi s’étendre à l’ensemble du Moyen-Orient si le Hezbollah et des milices pro-iraniennes en Irak ou en Syrie s’impliquent, transformant la crise en guerre régionale totale.

Enfin, la communauté internationale exerce une pression croissante pour imposer un cessez-le-feu, tandis que la Chine, l’Union européenne et la Russie appellent déjà à une désescalade.

 

Un tournant historique pour le Moyen-Orient

La mort d’Ali Khamenei et la guerre qui s’ensuit pourraient marquer un tournant majeur dans l’histoire du Moyen-Orient.

Depuis plus de quarante ans, l’Iran et Israël s’affrontaient surtout par acteurs interposés. Désormais, les deux puissances se trouvent engagées dans un affrontement direct, avec l’implication des États-Unis.

Dans un contexte déjà fragile, cette crise pourrait également redessiner durablement les alliances, l’équilibre militaire et l’économie énergétique mondiale.

Au Népal, les électeurs se sont rendus aux urnes le 5 mars 2026 pour des élections législatives anticipées destinées à renouveler les 275 sièges de la Chambre des représentants, la chambre basse du Parlement. Ce scrutin intervient dans un contexte politique particulièrement agité, marqué par une forte mobilisation populaire et une remise en cause de la classe politique traditionnelle.

Près de 18,9 millions d’électeurs étaient appelés à voter pour choisir leurs représentants. Le système électoral népalais combine deux méthodes : 165 députés sont élus au scrutin direct dans des circonscriptions, tandis que 110 autres sont désignés par représentation proportionnelle à partir des listes des partis.

Ces élections n’auraient normalement dû se tenir qu’en 2027, mais elles ont été avancées après la dissolution du Parlement à la suite d’une crise politique majeure.

Pourquoi ces élections ont-elles été organisées ?

Le scrutin de mars 2026 est la conséquence directe d’une vague de protestations populaires menée en grande partie par la jeunesse en septembre 2025. Ces manifestations dénonçaient la corruption, le chômage et la domination persistante des mêmes élites politiques.

Les tensions ont culminé lorsque ces mobilisations ont provoqué la chute du gouvernement du Premier ministre KP Sharma Oli, ouvrant la voie à un gouvernement intérimaire et à l’organisation d’élections anticipées conformément à la Constitution.

Pour beaucoup d’observateurs, ces élections représentent donc un vote de sanction contre la vieille classe politique, mais aussi un test pour la nouvelle génération de dirigeants.

Les principaux candidats et partis en lice

Le scrutin oppose plusieurs figures majeures de la politique népalaise ainsi que de nouveaux acteurs.

Balendra “Balen” Shah

Ancien rappeur et ex-maire de Katmandou, Balendra Shah, 35 ans, s’impose comme la grande surprise de cette élection. Il dirige le Rastriya Swatantra Party (RSP), un mouvement relativement récent qui séduit particulièrement les jeunes électeurs.

Shah s’est fait connaître par ses critiques virulentes contre la corruption et le clientélisme politique. Sa campagne promet notamment : la modernisation de l’administration, la création d’emplois pour les jeunes et une gouvernance plus transparente.

KP Sharma Oli

Figure historique de la politique népalaise et ancien Premier ministre, KP Sharma Oli représente le Parti communiste du Népal (UML). Il incarne l’establishment politique que contestent les nouvelles générations.

Sher Bahadur Deuba

Chef du Nepali Congress, l’un des plus anciens partis du pays, Deuba reste un acteur majeur malgré l’usure du pouvoir et la défiance croissante de l’opinion publique.

Pushpa Kamal Dahal “Prachanda”

Leader du CPN (Maoist Centre) et ancien chef de la guérilla maoïste, Prachanda demeure une figure influente du paysage politique népalais.

Les premiers résultats et tendances après le scrutin

Alors que le dépouillement est toujours en cours, les premières tendances indiquent une percée spectaculaire du Rastriya Swatantra Party de Balendra Shah. Selon les premiers comptages, le parti de Shah mène dans plus d’une centaine de circonscriptions, laissant derrière lui les formations traditionnelles.

Pour gouverner seul, un parti doit obtenir au moins 138 sièges sur 275, un seuil rarement atteint dans un pays habitué aux coalitions fragiles.  Ces résultats provisoires laissent entrevoir une possible recomposition politique majeure, certains analystes parlant déjà d’un véritable “tsunami électoral”.

Une élection portée par la jeunesse

la mobilisation de la jeunesse a fortement influencé La campagne et le scrutin. Après les manifestations de 2025, près d’un million de nouveaux électeurs, majoritairement jeunes, ont rejoint les listes électorales.

Cette nouvelle génération réclame :

• plus de transparence dans la gestion publique,
• la création d’emplois,
• des réformes économiques et institutionnelles.

C’est précisément ce discours qui a permis à Balendra Shah et à son mouvement d’élargir leur base électorale.

Quels scénarios pour l’avenir politique du Népal ?

Si la tendance actuelle se confirme, le pays pourrait entrer dans une nouvelle phase politique dominée par des forces émergentes.

Plusieurs scénarios se dessinent :

1. Une victoire claire du parti de Balendra Shah, qui pourrait alors former un gouvernement réformateur.
2. Un Parlement fragmenté, obligeant les partis à négocier une coalition, comme c’est souvent le cas au Népal.
3. Un affrontement politique entre nouvelles forces et anciens partis, qui pourrait ralentir les réformes promises.

Dans tous les cas, ces élections marquent un moment charnière pour la démocratie népalaise. Après des années d’instabilité politique et de gouvernements fragiles, le pays semble entrer dans une période de transition portée par la pression populaire et l’aspiration au changement.

En résumé, les élections législatives du 5 mars 2026 pourraient redéfinir profondément le paysage politique du Népal. Entre l’émergence d’un leader issu de la société civile, la contestation des partis historiques et la mobilisation massive des jeunes électeurs, ce scrutin pourrait marquer le début d’une nouvelle ère politique dans l’Himalaya.